La nébuleuse Al-Qaida fait encore parler d’elle

PEUR SUR L’OCCIDENT

 

Le unes après les autres les chancelleries occidentales fuient devant les menaces terroristes proférées par Al-Qaida. Les fermetures des représentations diplomatiques se succèdent aux appels à la prudence pour les Américains, Français, Britanniques etc.

La raison de tout ce tumulte : les États-Unis disent craindre l’imminence d’une attaque terroriste après que leurs services d’espionnage aient intercepté des échanges entre deux hauts dirigeants d’Al-Qaida.                                                                                                                 
EMERY UHINDU-GINGALA GINGANJ

 Pour l’administration Obama l’événement ne pouvait pas mieux tomber. Le National Security Agency (NSA) a pu ainsi opportunément démontrer l’efficacité, mais surtout la nécessité, de son système d’écoute tant décriée de par le monde. Au vrai il n’y a eu que les alliés des Etats-Unis à s’en plaindre. Et une fois toute hypocrisie ravalée- c’est de bonne guerre que tous espionnent tout le monde- les occidentaux ont suivi les directives de la NSA, somme toute leurs yeux et leurs oreilles face au danger du terrorisme. A la suite de Washington plusieurs pays occidentaux ont fermé leurs ambassades au Yémen, le “nid des vipères". Les Américains, eux, ont mis la clé à la porte de leurs représentations en Egypte, au Pakistan…

Pour autant les gains qui ressortissent de cet événement sont partagés. Car Al-Qaida, le groupe terroriste auteur de ce bran- le bas de combat, aura réussi en tous cas à rappeler au monde son existence. Dans le cas où quelqu’un l’aurait oublié.

En fait la conversation interceptée par la NSA pourrait n’être qu’un leurre destiné à déstabiliser l’Occident, aux dires des spécialistes. Au vrai Al-Qaida central n’est plus qu’un épouvantail virtuel, au sens où la légendaire nébuleuse n’a plus d’existence réelle. Elle n’était déjà plus  qu’une coquille vide bien avant la mort de son leader charismatique Oussama Ben-Laden.

Aujourd’hui son remplaçant, l’Egyptien Ayman Zawahiri, n’est là que pour la forme ainsi qu’un monarque qui régnerait sans rien diriger. Les actions sur le terrain sont dévolues aux groupes affiliés dont les plus connus sont, en rapport à la dangerosité, Al-Qaida au Maghreb islamique(AQMI), et Al-Qaida dans la péninsule arabique (AQPA). C’est d’ailleurs une conversation interceptée entre Al-Zawari et le chef d’AQMI, l’Algérien Djamel Okacha, qui a mis le feu aux poudres. Depuis l’administration Obama fait un usage sans précédent des drones pour neutraliser le plus de terroristes qu’elle peut. Sur le terrain le succès de ces opérations est indéniable, les rangs des terroristes ont partiellement été décimés depuis l’arrivée au pouvoir du président Barack Obama. Or donc les missiles que lancent ces aéronefs sans pilotes, pour intelligents qu’on les présente, font de considérables victimes collatérales au sein des populations civiles. Des bavures à répétition qui font le lit des islamistes, alors même que ceux-ci ne sont plus en odeur de sainteté dans le monde musulman.

 

Assassinats justifiés

Les Américains sont bien conscients que leurs opérations "d’assassinats ciblés" ruinent leur crédibilité. Ainsi d’ailleurs que celle des gouvernements musulmans chez qui leurs drones sévissent. Washington embarrasse, à dessein il faut le croire, ces gouvernements pourtant amis. Ceux-ci se retrouvent partagés entre leur allégeance au protecteur américain et l’indignation de leur population. Cette ambivalence dans les rapports entre les Etats-Unis et leurs alliés du monde musulman profitent aux radicaux islamistes. Ces derniers se servent de cette brèche inespérée occasionnée par le mécontentement populaire pour recruter à tour de bras. En dénonçant la collusion de leurs dirigeants avec l’ennemi, le "grand Satan américain". Or donc pour l’administration Obama le sort des pouvoirs en place est sous-ordonné aux intérêts des Etats-Unis. D’où cette offensive sans précédent dans l’histoire américaine, par drones interposés, contre des cibles terroristes présumées. Les Américains justifient leurs intempestives interventions par l’incurie de ces gouvernements à protéger leurs intérêts, qu’il s’agit des personnes ou des biens. Au vrai ils demeurent traumatisés par l’attaque de Benghazi qui couta la vie à l’ambassadeur américain en Lybie. Pour Washington ces gouvernements démontrent une manifeste incapacité à contenir le terrorisme sur leurs propres territoires. Exposant par la même occasion les citoyens américains et les intérêts des Etats-Unis établis sur ces territoires. La menace est d’autant plus grande qu’une nouvelle forme de terrorisme tend à se développer dans certains pays où l’état accuse sa faiblesse : une "territorialisation" de la terreur. L’exemple le plus récent en est le Mali. Les groupes terroristes (Aqmi, Mujao et Ansar Dine) ont profité de l’instabilité provoquée par le coup d’état perpétré contre le président Amadou Toumani Touré pour occuper le nord du pays. Sans l’intervention décomplexée de l’armée française ils y seraient encore. Leur puissance de feu exportée de Lybie leur permettait de soumettre la totalité du territoire malien afin d’y installer un khalifat, un émirat islamiste, en un objectif clairement avoué. On sait cependant qu’un trivial affairisme dicte parfois les motivations de ces groupes terroristes dont la religion ne constitue souvent qu’un opportun alibi. Au vrai le recours à Dieu, à Allah, n’est parfois que l’expression de l’arbre qui cache la forêt.

La même situation prévaut dans la Lybie post-Kadhafi et au Yémen. Mais surtout en Somalie depuis plus de deux décennies. Aujourd’hui ce pays sans pouvoir étatique est en proie aux exactions des milices Shebab.

 

Pour ou contre

Aux Etats-Unis l’utilisation que l’administration Obama fait des drones divise. Et ce même au sein du parti démocrate où certains considèrent qu’il ne s’agit simplement que d’assassinats moralement indéfendables. Or donc que de tels actes soient perpétrés par la plus grande puissance mondiale, laquelle se targue de diriger le monde entier, pose un problème d’éthique. D’autant que d’incessantes bavures impliquant des vies civiles rappellent par trop les pratiques aveugles des terroristes que combattent justement les Etats-Unis.
Et en l’état actuel des choses les Etats-Unis confessent qu’ils n’ont d’autre choix que de combattre la violence par la violence, afin d’éradiquer le terrorisme. Et la peur.
EMERY UHINDU-GINGALA GINGANJ
foqusmedia.com